Apple теряет патент на VirnetX

Apple теряет патент на VirnetX

Федеральный суд присяжных в Техасе в пятницу вечером приговорил компанию Apple Inc, чтобы они выплатили более, чем $ 302 млн в качестве компенсации за использование запатентованной технологии интернет-безопасности VirnetX Holding Corp без разрешения особенностей, включая его приложения FaceTime видеоконференций, сообщает http://daily-news.com.ua/. Приговор пришел в новое судебное рассмотрение в Тайлер, штат Техас, который был заказан судьей в случае, Роберт Шредера, который в августе прошлого года выбросил VirnetX в победу $ 625600000 над Apple, из предыдущего судебного процесса, потому что он сказал, присяжные в этом случае, возможно, были смущенный.

VirnetX и Apple уже борются за патенты в течение многих лет. Дело началось в 2010 году, когда патент VirnetX, подал иск в Восточном округе Техаса в федеральный суд, утверждая, что нарушение четырех патентов на защищенных сетей, известных как виртуальные частные сети, и защищенных каналов связи.

Жюри в 2012 году наградили 368,2 млн долларов в качестве компенсации, но Апелляционный суд федерального округа в Вашингтоне, округ Колумбия, частично отменил этот вердикт, заявив, что были проблемы с тем, как судья суда первой инстанции поручил присяжным по расчету ущерба. На предварительном заключении, два костюма VirnetX были объединены, а в феврале, присяжные вернулись с еще большим приговором, 625600000 $, один из самых высоких когда-либо в патентном случае США решений.
Тем не менее, Schroeder позже аннулировал результат, говоря, что неоднократные ссылки на предыдущем случае запутали присяжных заседателей и были несправедливы по отношению к Apple. В последнем испытании, присяжные попросили определить повреждения на двух патентов VirnetX, которые уже были найдены Apple, нарушать, и определить, как нарушения и повреждения на еще двух патентов. Награду $ 302400000 был в соответствии с тем, что было требованием VirnetX.

Пресс-секретарь Apple Рейчел Тулли отказалась от комментариев. Согласно документам суда, Apple должна столкнуться с другим судебным разбирательством по поводу умышленного нарушения патента, которые могут привести к росту убытков.

Источник: http://daily-news.com.ua/

Автор: Сергей Солевой
24.04.2017 (19:34)