Комитет арбитров разобрал судейство в скандальном матче Олимпика с Зарей
Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола пояснил игровой эпизод перенесенного матча 10-го тура украинской Премьер-лиги «Олимпик» - «Заря».
30 мин. Во время единоборства за мяч между игроком атаки № 33 ФК «Олимпик» и вратарем № 23 ФК «Заря» неподалеку от границ штрафной произошло жесткое столкновение с имеющимся физическим контактом между игроками, что привело к падение обоих игроков. Арбитр остановил игру, зафиксировав первоочередное нарушение нападающего № 33 ФК «Олимпик» - «вне игры», и назначил свободный удар.
Защита игроков от опасных действий соперника является главной составляющей арбитража футбольных матчей. Подобные игровые ситуации во время проведения матчей встречаются недостаточно часто и требуют от арбитров максимальной концентрации внимания, «ожидания неожиданного» и строгой оценки таких действий игроков, которые ведут единоборства за мяч и несут в себе угрозу безопасности соперника в любой части футбольного поля.
Во время игры головой в мяч именно вратарь подвергал себя опасности, но после игры в мяч за счет высокой интенсивности и неконтролируемых собственных действий он допустил опасный физический контакт с нападающим № 33, что привело к нанесению последнему очень тяжелой травмы (перелома ноги). Полевым арбитрам было трудно мгновенно оценить опасность действий вратаря № 23, акцентировав собственное внимание на игре вратаря в мяч, но ВАР (VAR) имел очевидные видеодоказательства того, что именно произошло на поле.
Поэтому, в соответствии с Протоколом ВАР, он рекомендовал полевому арбитру просмотр этого эпизода на поле для более качественной оценки и принятия окончательного решения. Назначение свободного удара (первичное нарушение «вне игры») в пользу ФК «Заря» и вынесения красной карточки (серьезное игровое нарушение) вратарю № 23 ФК «Заря» за борьбу за мяч с созданием опасности для (здоровья) соперника было правильным решением, которое соответствует требованиям духа игры и п. 3 (стр. 112) Правила 12.
Интересное за неделю